嫌疑人上吊自杀，协警质问法院为啥不判民警和领导却判他们？
本文为真实案件
为避免节外生枝
作者隐去了真实案发地点
金某和朱某甲是W市L区分局T派出所聘用的协警，他们承担的工作任务是由派出所根据签订的聘用协议安排的。
派出所这样规定的，看守职责要求协警保证被看守对象的人身安全。坐班职责要求协警查看所内监控保证安全、接听110报警和接待群众。
9月4日晚上8点到5日上午8点，根据派出所的安排，金某负责坐班、朱某甲负责看守任务。
这天晚上，派出所抓获吸毒人员黄道杰，准备到第二天再行检查。把这名吸毒对象放在候问室里暂时进行扣押，并指派协警朱某甲负责看守，金某负责坐班查看监控以保证吸毒对象的安全。
5日上午的6点54分，由于值班一夜人困乏到了期限，朱某甲离岗睡觉、金某没有一直瞪眼关注着监控视频，被看守对象黄道杰在候问室内，使用自己的牛仔裤，把自己挂在铁栅栏上，上吊自杀身亡了。
发生了被看守对象上吊死亡这样的事，W市L区分局为此补偿了黄道杰家属45万元。
法院就以玩忽职守罪，判处协警朱某甲有期徒刑一年二个月，金某有期徒刑一年四个月。
被判刑的朱某甲和金某都说，这不公平！
朱某甲说，死亡的这个黄道杰，他是吸毒人员，而且患有疾病，不适用留置，实施留置的法律手续不齐全，T派出所留置室内的铁栅栏为黄道杰自杀提供了客观条件。
按留置规定，“谁审批，谁负责”、“谁设置，谁负责”，这个案子的值班民警、承办民警、值班领导都没有责任，却由协警承担刑事责任，明显不合理，这不公平！
朱某甲委屈地说，我连续上班24小时，导致过度疲劳打瞌睡，属于符合情理，我对死者自杀结果的预见可能性极低，犯罪情节较轻，一年二个月判得量刑畸重了，请法院改判免予刑事处罚或者适用缓刑。
金某也上诉说，案发当天，派出所没有指派他看监控录像和看守任务，被看守人员的人身安全应当由朱某甲和有关民警负责。
金某说我没和派出所签订过劳动合同，公安部文件规定候问室的值班、看管、巡查应由民警负责，严禁使用不具有人民警察身份的人员代替民警值班，所以，发生这个案子应由值班民警、值班领导承担责任，我不存在严重不负责任的事实，所以不够罪。
金某补充说，在死者上吊期间他正在回复110指令他也没有监控密码，所以，没能看到监控中的自杀情形。
金某对法庭吐槽派出所给他安排的工作时间长达24小时不合法，请求发回重审或者改判自己无罪。
W市检察院的检察官为此公正出庭。认为这个案子是T派出所值班督查监督不力发生的，二协警平时表现较好，犯罪情节较轻，建议对二人从轻处罚。
法院听后立即就对检察院说，大哥！你这么说就好办了。你来看看我们这么认定可好？
金某、朱某甲虽是公安机关聘用的协警，但二人属国家机关中从事公务的人员，在履行职务过程中违反规定，对可能发生自杀的严重后果应当预见但因疏忽大意而没有预见，不正确履行职责，造成一人死亡的严重后果，都已构成玩忽职守罪。
法院又转身对两名协警说，这个案子是否应当追究承办民警、值班领导的刑事责任，得由检察机关决定，你们不必操心。就是说，一码归一码，不管是不是对民警和值班领导判刑，都不影响对你二人的责任追究。
这个案子至少不能像金某和他辩护律师说得应宣告金某无罪。
最终，法院审理后与检察院的意见是一致的。协警仍然有罪，只是将朱某甲、金某玩忽职守罪的判决，由一年二个月、一年四个月改判为免予刑事处罚。
相关阅读：
2.嫌疑人持刀砍人，只因一件事民警没有逃开玩忽职守罪的魔掌！
3.嫌疑人死了，领导和普通民警“签名捺手印"，希望法院查明事实宣告警察无罪
4.再审无罪申请恢复警察公职，法院：不属于国家赔偿法调整范围
6.撞死6人伤18人的罪犯保外就医又撞死2人，看守所长从无罪到有罪坐上"过山车”
7.党委副书记接访发生肢体冲突儿子 “复仇”打人，派出所长被控恶势力保护伞
10.民警给“身体不适”的犯罪嫌疑人“松绑”，把自己变成了罪犯
11.犯罪嫌疑人服毒自杀民警被判玩忽职守罪，国家不承担赔偿责任！
13.民警稽查车辆被检察院公诉滥用职权罪，法院判决民警无罪！
16.民警路遇持刀殴斗未表明警察身份予以制止，被判玩忽职守罪！
17.办一起错案，分管副局长、派出所长和办案民警都有罪，法制大队长无罪！
20.两协警追缉违法车辆也是拼了，但因逃跑的违法嫌疑人烧死被判刑
23.民警休息时间没去制止打架，被判玩忽职守罪两次上诉仍判有罪
26.开枪标尺！持钢钎、石块打砸民警被击中死亡——贵州高院判决民警开枪合法！
27.追缉可疑人员追尾致死一人，赔偿人民币100万元民警获刑