这样的官司，打赢了也是输了

Original 安徽时评安徽时评

2024-09-07

年轻人外出务工，“隔代抚养”十分常见，那么带娃的祖辈可以索要“带孙费”吗？

据媒体报道，8月19日，四川安岳县人民法院公布一起典型案例，一对老夫妻抚养孙女数年后起诉子辈，索要垫付的抚养费用。最终，法院判决儿子和前儿媳共支付13.7万余元。

在传统观念里，爷爷奶奶带孙子，似乎是天经地义的事。很多时候，老人不仅要带孙子，还自掏腰包养孙子，还得承受种种埋怨。然而，近年来，老人通过打官司索要“带孙费”的报道，不时见诸报端。

按理说，老人主动索要“带孙费”，仅是个案，又属于家务事，只能由一家人协商解决，外人不好干涉。但是，如果有的老人较真，为索要“带孙费”，将儿子和媳妇告上法庭，并引起众多网友的关注和讨论，就表明这不仅仅是一件简单的家务事了。

特别是，法院认为老人向儿子和媳妇收取“带孙费”合理合法，势必会影响到老人和子媳之间的关系，进而会波及更多的家庭，成为一个新的社会问题。

从表面来看，法院支持“带孙费”，是有法律依据的。依照《中华人民共和国民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”

但是，在笔者看来，这条法律条款，更多适用于家庭成员之外的社会个体；而对于家庭成员之间的管理或者服务，更多的出于家庭责任和亲情互动，是无法用金钱衡量的。

不可否认，老人没有带孙子的义务，带不带孙子，全凭老人自愿和心情，子女不可强求。至于子女该不该给老人支付“带孙费”，应视具体情况而定。

如果父母身体健康，有稳定收入，又无太大的经济负担，完全可以给子女无偿带孙子，权当是享受天伦之乐，延续亲情。

如父母无经济来源，子女又未尽到赡养义务，或父母有经济来源，却仍有较重的负担，子女就该考虑给老人一定的补贴了。但这仅是给老人的一种生活补贴，不能称之为“带孙费”，而且要适可而止，父母不能向子女“狮子开大口”，更不能动辄就打官司。

换言之，老人索要“带孙费”，赢了官司却输了亲情。在家庭成员中，无论是父母与子女，还是夫妻之间，实行家务货币化，折射出亲情物质化，不值得提倡。

父母帮子女带孩子，或做家务，实际上是一种精神付出，是父母之爱的一种自然表达和延续，既维系了一家人之间的亲情融合，又省去了子女“常回家看看”的劳顿。

然而，父母终究会有老得不能动弹的那一天，那时候，年轻的子女要懂得感恩，懂得反哺，真正承担起赡养老人的重任。这样家庭和谐了，人生幸福也就自然而来。

撰稿：汪昌莲

编辑：陈昌清蒙国锐

————— 推荐阅读 —————

“乡村运营师”为何让人眼红？

星标☆“安徽时评”

及时接收最新推文

继续滑动看下一个

安徽时评

向上滑动看下一个