前沿讲坛54讲 | 诗人西渡主讲“新诗的境界问题”

5月26日晚，中文系（珠海）于海琴六号C203报告厅举办了前沿讲坛第54讲。本次讲座主题为“新诗的境界问题”，由著名诗人、诗歌批评家西渡主讲，中山大学中文系（珠海）李雪莲副教授主持。

  主讲人诗人、诗歌批评家西渡

主持人李雪莲副教授

讲座伊始，西渡老师对前段时间引起热议的五位青年诗人、诗歌批评家的“当代诗歌的困境与危机”一说表达了自己的观点和看法，他表示，我们对当代诗歌还是可以抱有比较乐观的期待：当代诗歌的发展面临种种挑战是客观存在的现实，然而近一百多年来所取得的进展亦不容忽视。对于诸如“会敲回车符，就会写新诗”之类质疑，西渡老师以颇为幽默的方式予以反驳。

接着，西渡老师指出，新诗自诞生伊始一直面临另一重挑战，即古典诗歌对新诗发展的压力。很多论者从传统诗学立场出发，批评新诗没有“诗意”、没有“境界”，认为这是新诗的根本缺陷，乃至作为新诗还没有成立的证据；而一些新诗的维护者则认为境界说不适合作为评判新诗的标准，实际上变相承认了新诗没有境界。西渡老师认为这体现出学界对“境界”等概念的理解仍存在一定局限性，就此引出此次讲座主题——新诗的境界问题。

讲座主题：新诗的境界问题

西渡老师先后梳理与剖析了王国维、朱光潜、叶嘉莹等学者对诗歌“境界”的论述，指出他们对“境界说”发展的贡献与各自局限，由此提出自己关于“境界”的定义：境界即一首诗的“自身完全”，包括内容的完全和形式的完全两方面的要求。主观世界、客观世界、经验世界、想象世界的饱满、生动、逼真、真实的呈现就是内容的完全，而形式的完全则为内容所定义，它要求诗人为每一独特的内容发明一独特的形式，使它恰好能够完全呈现其独特内容。西渡老师结合穆木天、废名等学者谈诗的统一性问题进一步论述了自身观点。他还指出，语调是判断境界的重要依据，诗歌的完整形象体现于语调中，语调体现的是诗的意义与声音的整体的、最终的效果，从这个意义上看，语调比内容能更准确地表现作者。

随后，西渡老师对新诗境界的类别进行了阐述。他认为，新诗的境界在传统诗论关注的情境、意境之外，还有诸多其他类别，举其大要而言之，可以分为情境、意境、事境、理境、幻境、言境六大类，且每种境界都可以和其他境界搭配和组合，形成更加幽微复杂、变化万千的具体境界。实际上，每一首好诗的境界都是独一无二的。西渡老师结合昌耀《思[古意]》、伽蓝《星空盖顶》、穆旦《窗——寄敌后方某女士》、沃尔特·兰多尔《一位老哲学家的垂暮之言》、戈麦《查理二世》、艾吕雅《完全的歌》、臧棣《悠悠》等中外诗歌对六类境界的具体内涵及审美特质进行了阐说。

讲座现场

最后，主持人李雪莲副教授进行了总结，指出西渡老师关于新诗“境界”的创见乃是基于他对诗歌创作与中外诗学的素有心得与深厚体会，并再次表达了对西渡老师此次精彩分享的感谢。本次讲座在愉快的氛围中落幕。

·END·

文案：卢卓琳

拍摄：梁春怡

排版：张新欣

初审：王颜玉

审核：朱崇科 陈彪

审定发布：郑哲

中国语言文学系（珠海）

点击下方关注我们