热点时评汇总 | 规则意识、密室逃脱、假不可为，主题时评汇总，建议收藏~

01

规则意识

取消超前点播，规则共识逐渐形成

来源：南方都市报     2021年10月05日 史洪举

10月4日，继爱奇艺取消剧集超前点播之后，腾讯视频VIP、优酷也发表声明称，将取消剧集超前点播服务。

超前点播主要指消费者在视频网站会员基础上通过再次付费方式提前观看热播剧内容。如2019年12月12日，爱奇艺对大热的电视剧《庆余年》推出超前点播政策，原本已付费的VIP会员再交50元可以在每周更新日领先非会员6集基础上再多看6集。前不久，腾讯视频对热门电视剧《扫黑风暴》也采取了类似的超前点播套路，并受到上海消费者权益保护委员会的点名批评。

毫不客气地说，所谓超前点播模式根本没把消费者权益放到眼中，而是将其当做“割不尽的韭菜”肆意收割。如今，三大视频网站几乎同时取消超前点播模式，算是对消费者呼声和监管压力的呼应与配合。

为获得良好观看体验，减少广告时间，尽早观看更多影视节目，很多用户购买了VIP会员服务。消费者之所以愿意购买会员服务，自然是希望获得更加优质的服务和观看体验。譬如，对于非会员，一些热播电影需要等到半年或者一年才能免费观看，而会员则可以立即观看。

而且，很多视频网站向用户推荐会员服务时往往打着无广告、追新剧、看独播的噱头吸引消费者。从这方面讲，向付费会员提供热播剧应该是视频网站对消费者的服务承诺和广告宣传。故在没有强有力的正当理由下，视频网站不得单方面随意更改会员规则，不断给消费者挖坑，诱导消费者在已有会员的基础上不断额外付费。

有网友就称为观看某热播剧专门购买了会员，却发现为了提前观看还得再次付费，有种被戏耍的感觉。再如，超前点播往往是按集收费的，但是必须按照顺序付费解锁剧集，即消费者无法自由选择点播集数，如果想超前点播看23集，必须先买20、21、22集。

由此可见，所谓的超前点播是对消费者知情权、选择权、公平交易权的变相侵犯和不断蚕食。如前所述，根据人们的生活经验和常识判断，付费会员应该可以享受绝大部分的服务。而视频网站却凭借技术优势和平台优势不断颠覆着原有的常识和规则，以超前点播压缩付费会员权益，让消费者原有权益不断缩水。

这并非说超前点播经营模式不妥，而是指商家要想以超前点播方式向现有会员额外收费的话，必须尽到明确的提示和告知义务。而且该提示和告知义务应在消费者购买会员服务时进行，不能等到消费者购买会员之后再像“钓鱼”那样设置各种“套路”。

这类似于景区的门票政策，如果需要收取二次门票，就应在售票大厅明确告知消费者，或者在消费者购买大门票时予以告知或提示，不能待消费者购买大门票后进入景区游玩时才收取各种二次门票。或者像一些演唱会、歌剧的门票那样，提前告知人们不同座位收取不同的门票，而非人们购买门票后再收取所谓的“插队费”或者VVIP费用。

自觉取消超前点播模式，无疑是对现有会员的利好。商品网站应意识到，遵守规则和诚信才能既赢得市场，也赢得消费者信任。如果真的基于热播剧成本考虑需要收费的话，则应提前尽到告知提示义务，在不减损原有会员权益的基础上提供不同收费模式的会员服务，进而让消费者受到尊重和重视，享有不同的服务体验和更优质的服务体验。

取消超前点播，长视频平台付费经济的未来在哪里

来源：红网 作者：裴欣 编辑：陈乘 

10月4日，爱奇艺、腾讯视频、优酷三大国内长视频平台在微博发布声明称，将取消剧集超前点播服务。此前，超前点播以及长视频平台VIP收费涨价曾引发网友热议，以爱奇艺为首的长视频平台遭受网民舆论攻击。上海市消保委、中国消费者协会以及一些专家学者也曾对“超前点播模式”中表现出的对消费者权益的损害进行批评。然而，在这些“薅羊毛”“割韭菜”的背后，实际上是长视频平台长期以来亏损严重的焦虑。

近年来，尽管爱优腾三家在长视频平台市场中处于垄断地位，但它们之间的竞争却越发激烈：长视频平台的用户群体相似度较高，不同平台同时推出剧集与综艺，而用户则根据自己对影视内容的喜好，在这几家平台之间流动，用户对于平台黏性较低。

除平台内部的竞争，新兴且发展势头迅猛的短视频平台也给其带来挑战。短视频对影视资源进行二次剪辑、加工，突出精彩部分，更能吸引受众，并且让用户利用碎片化时间免费观看影视资源。在这种情况下，长视频平台投入大量人力物力制作出的成果反成为别人手中轻易可得、用以盈利并与自己竞争的工具。在注意力经济时代，短视频平台的兴起极大地抑制了长视频平台的增长空间。

正如爱奇艺的创始人兼CEO龚宇曾在多个场合提到的，人口红利消失，市场跑马圈地的时代结束了，接下来的增长需要在每一个缝隙里收割。正是因为目前长视频平台亏损严重，为应对市场竞争，优化商业模式，超前点播模式被推出。笔者认为，尽管超前点播这种“VVIP”模式涉嫌捆绑消费，但确实迎合了受众急于追剧的心理，为视频平台带来可观的利润。

如今，超前点播被取消，但长视频平台付费经济并未停滞，而由超前点播带来的“会员权益受损”引发的平台和用户之间的矛盾亦未消减，同时，平台与用户之间黏性较低。这些问题的解决将成为视频平台接下来优化并继续发展付费模式的关键。

平台应确保原有会员的权利，新的付费模式的推出不应与平台原本对会员用户的承诺相违背，付费制度也应注意合理定价，关注用户心理诉求。平台应当加强和用户之间的沟通，不要将用户货币化，注重经营自己与用户之间的关系，妥善处理矛盾才是挽回口碑、留住用户的长久之计。

从用户购买会员的动机来看，大部分用户购买会员都是因为该平台有自己感兴趣的内容，但由于电视剧、综艺等用户关注的内容并不是持续的，用户可能会观看完想看的内容就停止续费。因此，除了设计会员等级、积分制度来提高用户黏性，增强用户对会员权益的感知也是十分重要的。对于开通会员的用户来说，应当从各方面提升其观影体验，比如发布会员专享弹幕，观看会员专享节目等等。

从用户推荐角度来看，可以设置“邀请好友开通会员对方更实惠，自己也可以收获成长值”等方式激励用户邀请好友开通会员。同时可以设置家庭VIP套餐、情侣VIP套餐等，让用户拉动身边人群购买VIP。视频平台还可以通过加大与其他平台的合作来吸引更多的用户，从而实现多赢。

“内容为王”在视频平台永不过时，只有不断地更新出好的内容，才能让用户始终对平台充满期待，持续付费。视频平台应当注重自己的品牌培养，进行品牌差异化建设，爱奇艺“迷雾剧场”就是一个成功的品牌打造案例。长视频平台要提高自己的个性化服务能力，强化独家自制剧的制作水平，推出固定板块来吸引圈层用户，并通过推出圈层剧集以及购买节目独家版权来提高用户黏性。长视频平台还可利用大数据推荐算法，描摹用户画像、筛选用户分类，特别注重具有付费能力及意愿的用户特征与用户构成，在此基础上为用户个性化定制他们感兴趣的内容，提高用户对视频平台的好感度并促使注意力经济变现。

超前点播被取消，在用户增长触顶、创造成本高昂的情况下，视频平台要想发挥好付费商业模式的作用，既要维护好与用户的关系，又要加强版权保护，更要不断创作出优质内容。

“密室逃脱”安全风险亟须全面化解

来源：南方都市报     2021年10月05日  张贵峰

针对密室逃脱类场所火灾风险大的问题，近日，消防救援局印发了《密室逃脱类场所火灾风险指南（试行）》《密室逃脱类场所火灾风险检查指引（试行）》，要求从业单位对照《风险指南》和《检查指引》自查自改，相关部门、单位要严查严管，确保安全。

近年来，因“惊险刺激”“好玩”等特性，“密室逃脱”之类情境游戏，已经成为一种“社交新宠”，在年轻人群体中广受欢迎，并迅速发展成长壮大为一个备受青睐的新兴业态。相关研究报告显示，预计到2022年，中国密室逃脱行业规模将达到123.6亿元。

但与此同时，伴随着“密室逃脱”的发展兴盛，其中存在的各种安全风险隐患问题，也日益凸显——

如在国庆前夕，上海长宁警方联合消防部门对辖区“密室逃脱”“剧本杀”门店开展的专项联合检查显示，辖区13家“密室”共梳理出8大类共65处安全隐患；而9月29日，湖北省消防救援总队鄂州支队，针对“密室逃脱”、“剧本杀”等经营场所开展的消防安全专项检查同样显示，16家密室逃脱类游戏场所发现隐患36处……

“密室逃脱”经营场所存在的消防安全问题，虽然十分突出、扎眼，但实际上又并不让人太感意外费解。因为就“密室逃脱”类游戏的固有特性而言，这些消防安全风险隐患的出现，事实上具有某种必然性。“密室逃脱”的“密室”特征，以及由此衍生的游戏空间的封闭性、局促性，再加上“密室逃脱”游戏强调“沉浸式”体验，对“惊险、紧张”环境和氛围的特有追求都决定了，相对其他真人游戏，它势必会蕴含更大的安全风险隐患。

正如此次媒体报道指出的，从业单位为了增强“沉浸式”体验，采用隔断打造光线昏暗的密闭、狭小空间，大量使用灯光、音响、电子游戏道具等电器设备，大量使用布幡、塑料等可燃装饰物，火灾风险高，一旦起火，极易造成人员伤亡甚至群死群伤。

在今年2月24日，合肥市8名大学生在玩“密室逃脱”游戏时，由于过道狭窄，瞬间发生了踩踏事故，8人均不同程度受伤。而在国外，2019年1月4日，波兰北部某“密室逃脱”游戏房间更是发生严重火灾，造成5人死亡1人受伤。

此次消防救援局专门发布相关《风险指南》和《检查指引》，非常及时，且十分必要。作为“密室逃脱”游戏的组织者、参与者，应确保相应安全责任和意识充分到位。

对“密室逃脱”游戏的经营者来说，必须意识到作为一种游戏，“密室逃脱”固然需要追求一定惊险、刺激性，并借此赚钱营利，但同时，“安全”事实上仍是所有这一切的首要前提和根本基础。同时，这种之于玩家的基本安全保障，也是游戏经营者必须履行的基本法定责任和义务。依据民法典，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。

而对于那些热衷“密室逃脱”游戏的玩家来说，必须确保在安全前提下的“好玩”，把握好安全风险与好玩的分寸、界限，不然，若过度“沉浸”于游戏的惊险、刺激而不能自拔，而无节制地追求“好玩”，忽略基本的安全问题，那势必会适得其反、乐极生悲，将游戏弄假成真，最终酿成追悔莫及的安全悲剧。须知，任何时候，安全问题都不可轻慢。

找好“安全线索”，成功“密室逃脱”

来源：红网 作者：贾亦寒 编辑：陈乘 

近日针对密室逃脱类场所火灾风险大的问题，应急管理部消防救援局印发了《密室逃脱类场所火灾风险指南（试行）》《密室逃脱类场所火灾风险检查指引（试行）》，要求从业单位要对照《风险指南》《检查指引》自查自改，相关部门、单位要严查严管，确保安全。（10月3日 央广网）

据消防救援局的界定，密室逃脱类场所是在特定受限空间场景内进行真人逃脱、剧本杀、情景剧类活动的场所。其具有“沉浸式”、互动性强、故事性丰富等特点，近年市场热度很高，尤其吸引了许多年轻人的眼球。

调查显示，从业单位为了增强“沉浸式”体验，采用隔断打造光线昏暗的密闭、狭小空间，大量使用灯光、音响、电子游戏道具等电器设备，大量使用布幡、塑料等可燃装饰物，火灾风险高，一旦起火，极易造成人员伤亡甚至群死群伤。除此之外游戏设施不合规范造成玩家受伤、过道黑暗狭小存在踩踏风险等其他安全隐患也亟待关注。

据相关新闻报道，国内外已发生多起“密室逃脱”安全事故，2019年波兰一“密室逃脱”游戏中心发生火灾，造成5名女孩身亡；今年2月，合肥8名大学生在玩“密室逃脱”游戏时发生了踩踏，造成8人不同程度受伤，最严重的被诊断为鼻骨骨折……

据艾媒咨询的调查显示，2018-2020年中国“密室逃脱”行业市场规模不断扩大，其中2018年为50亿元，2020年为78.3亿元，预测2021年将突破百亿。在广阔的市场前景和经济利益的吸引下，还会有更多的资源和从业者涌入这一行业。在市场竞争的作用下，行业的发展质量也将面临挑战，知识产权、消费者权益保护、安全风险防范等一系列问题也将随之而来。作为一个新兴行业其发展的确存在不完善之处，行业规则的形成和监管措施的制定还处于探索和完善阶段，一幕幕惨痛的事故和潜在的风险更引人担忧，亟待相关责任方的积极作为。

面对这一现状，首先相关政府职能部门不能缺位，政策法规的制定不能局限于消防救援部门，应该进一步扩展到市场监管部门等与市场活动挂钩的部门，尽快调研实际情况，制定和落实监管政策，严格把好从证照审查到定期督导检查的全流程“安全关”。

相关从业人员作为行业的构建者和经营者，更应该主动承担责任。一方面应该安全科学地设计游戏场所和游戏规则，保证活动场所设施的安全可靠以及游戏流程的安全性，并且提前对消费者做好安全讲解，预备好一定的安全防护措施和救助流程。另一方面应该严格落实政策法规的要求，积极开展自检自查，排除危险因素，做到防患于未然。须知用于“惊险刺激”的游戏理念不能凌驾于法律法规和生命安全之上。

消费者更应该注意到，“沉浸式”游戏不能让生命安全“沉没”，不论是什么样的娱乐形式，保护好自身的生命财产安全应是第一位的。遵守商家的安全提示；提前留意游戏场所的安全设施；在游戏过程中不要只顾“逃脱”而把自己和身边人的安全置于不顾，否则这样的“逃脱”既是不成功的，也是不负责的。

在“密室逃脱”游戏中常常会要求玩家通过寻找线索来帮助自己解密，解锁成功“逃脱”的方法路径。但在面对由现实风险所构建的“密室”时，如何正确找到“安全线索”才是成功“逃脱”的关键一环。而“安全线索”的设置与寻找就需要相关责任方积极作为和行业参与者的把握与落实了。

03

还得努力

新能源带来新出行，用户要养成新习惯

来源：南方都市报     2021年10月07日  毛建国

国庆假期，新能源汽车的出行量明显增多，长途中的充电续航问题也引起公众关注。一位从深圳驾车回湖南的新能源车车主表示，花费5小时在高速公路服务区给车辆充电，其中排队就有4小时，8小时车程，最后用了16小时才到。针对新能源车的出行充电难题，蔚来表示，加电部门会尽全力协调，小鹏客服则建议车主提前进行长途用电规划。

充电1小时、排队4小时，发生在新能源车的这一幕，给传统的“车在囧途”又制造了新的槽点。

话题是新的，问题却是老的。新能源车的出现，在发展态势迅猛的同时，也出现了一些新的矛盾。其中突出的一点，就是充电焦虑。在平时，这种焦虑可能还好一点，一旦到了节假日，到了出行高峰期，尤其是在长途旅程中，充电难就会变本加厉地体现出来。不仅给新能源车主带来了烦恼，在一定程度上制约了新能源车的发展。

充电焦虑如何解决？具体分析痛点的产生，当前新能源车充电，存在着设施数量相对不足、储电和快充技术相对落后、管理运营相对滞后等问题。解决问题，需要对症下药，在三个方向努力。比如说，做建设的加法，继续加大充电设施的建设，尤其是在政策上松绑，鼓励更多资本进入充电市场；做管理的减法，解决重建轻管、各自为政等问题，推动现有设施升级，以及让其更充分发挥作用；做技术的乘法，加大基础创新力度，在储电和快充技术上实现重大突破，最大限度地解决技术短板问题。

但是，加法、减法、乘法都存在时间以及边际效应的问题。客观地讲，这几年充电设施的建设力度还是很大的。数据显示，截至今年8月，中国电动汽车充电基础设施促进联盟成员单位总计上报公共类充电桩98.5万台，全国充电基础设施累计数量为210.5万台。而管理赋能和技术创新，也一直在进行中。只是这一切，没有跟上新能源车的发展速度而已。有数据显示，截至9月底，国内新能源汽车保有量达678万辆，今年以来新注册187万辆，已经是2020年全年的近1.7倍。想要新能源车停下来，等待短板解决了再去发展，这是不可能的；指望短板问题在短时间内彻底解决，或者实现根本性突破，也不太现实。

回顾交通工具的进化史，每一种新交通工具的出现，不仅改变了出行轨迹，而且改变了出行习惯。正如当年习惯马车出行的人们，在选择汽车出行时，也得考虑汽车加油的难题。即便现在加油站已经十分普及了，但人们长途出行，恐怕也得看一下油箱，考虑一下加油，而不是啥也不顾地就把车开向了草原大漠。鉴于当前新能源车的出行现状，更要养成新的出行习惯。正如小鹏汽车客服建议的，用户在出行高峰期跑长途，可以事先查询途中经过的充电站，提前进行长途充电规划。做好了出行规划，可以避免很多问题，而不是抱着侥幸上路。

任何一个新事物的出现，都面临着相互适应的问题，既需要新事物本身不断作出改变，适应新的需求；也需要需求方作出调整，适应新事物带来的挑战。很多人都向往一场说走就走的出行，但任何出行，都必然会受到条件制约。尤其是驾车出行，如果不考虑现实问题，不提前做好规划，就很有可能出现“车在囧途”。这也提醒我们，新能源带来新出行，更要养成新出行习惯。

安全有序文明旅游，需要大家一起努力

来源：南方都市报     2021年10月05日  社论

随着国庆黄金周开启，全国多地旅游景点陆续迎来出游高峰，多地知名景区再现“人从众”景象，北京八达岭长城、杭州西湖等地人头攒动，人们走出家门领略大好河山。同时有媒体报道，某些景点由于瞬时人流量过大，部分游客不遵守安全规章等原因，也出现了安全隐患。

10月1日，在河南中牟县雁鸣蟹岛森林公园景区，因客流量较大，部分游客在水上吊桥嬉闹致使桥身侧翻，10余名游客落水，所幸都被及时救助上岸，未出现人员伤亡；同一天，江西萍乡市武功山景区山顶出现“帐篷满天飞”的情况，引发热议；陕西宝鸡太白山景区被曝数百名游客滞留山顶，游客称在景区突遇大风降温，因索道运力不足，导致数百名乘客滞留……

出门旅游可以放松心情享受“诗和远方”，旅游热消费旺更让人看到了中国经济的潜力。在这个过程中，如何既防好疫又确保安全有序，答好这个考题着实不轻松。

对各地景区来说，能否对可能出现的各种情况有所预测，并备下科学的预案，在这个时候就显得尤为重要。

10月1日晚和2日中午，泰山风景区接连发布消息称，门票预约数量已经达到岱顶最大瞬时承载量(1.9万人)的临界值。按照疫情防控和假日工作有关要求，决定暂停销售10月1日16时至10月2日5时以及10月2日16时至10月3日5时的门票(线上、线下同步停售)。

“孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下”，现在游客们因为景区宣布暂停销售门票，领略不了那一份壮美，难免会有些遗憾，但多数游客对此却表示了理解，并对景区及时发布消息给予了肯定。

长期以来，景区接待游客和一个餐馆接待食客并无二致，近于“看天收”，来多少就接待多少，如果来得过多招待得不好也只能说一声抱歉。正由于信息不对称，游客对旅游目的地状况缺乏了解，导致其旅游规划具有很大不确定性，常常会因此耗费大量时间与精力。而从供给的那一面，信息不对称也给景区带来了很大困扰。特别是在节假日高峰期，大量旅游消费需求集中释放，景区疲于奔命应接不暇。

如何消除信息不对称，尽可能让游客在出发前就心中有数，旅游行业正借助科技的力量，克服过去的消极无为。像泰山景区这样提前预警是一种方式，借故宫那样采用限流与分流的方式来平衡淡季和旺季、假日和平日游客流量的巨幅波动，则是另一种方式。

“凡事预则立，不预则废”，作为景区，注定是一个人群大量聚集的场所，就不能不把可能出现的各种意外纳入预案，并未雨绸缪，做好应对意外的准备。

近日，陕西宝鸡太白山景区被曝数百名游客滞留山顶，游客称原因在于索道运力不足，景区则回应并非索道运力不足，而是因为山上天气不稳定，为了保障安全，索道运速减慢。而从网友提供的视频中可以看出，当时的人流的确非常多，而且一些游客可能对天气变化准备不足，将塑料袋套在头上御寒。

也许游客对索道运力问题存在一定误解，但是如果景区对爆发的客流量有所研判，并及时进行干预，相信就不会出现影响游客体验的意外了。

时值疫情防控常态化，由于在遵守景区规章的同时还要顾及相关防疫规定，这样的要求对游客的素质无疑也提出了更高标准。一些不文明现象的出现提示人们，只有树立文明旅游理念，在放飞自我的同时还知道维护公共秩序，才会有最美的风景线。

安全有序，文明旅游，大家一起来努力吧。

04

伪不可为

伪托诗文是浅阅读时代“有毒的甜点”

来源：南方都市报     2021年10月07日  周俊生

“你我暮年，闲坐庭院。云卷云舒听雨声，星密星稀赏月影，花开花落忆江南。你话往时，我画往事，愿有岁月可回首，且以深情共白头。”最近，网络平台出现一首号称“最美最甜”的情诗。如果事情只到这一步，那也没什么稀罕，但是，这一次一些网络平台玩起了新的噱头，声称这是唐代大诗人杜甫的大作，并绘声绘色地说这首诗“惊艳了大唐”……

稍有文学修养的读者，一眼就可以看出，这又是一个伪托名人诗文的恶作剧。杜甫是一位有“诗圣”之称的伟大诗人，他的诗作浸透了忧国忧民的壮烈情怀，这种甜腻的心灵鸡汤与他的形象格格不入。但是，对于网络上大量的普通读者来说，由于文学修养不足，会以为读到了真的杜甫，心满意足甚至以讹传讹。

伪托诗文流布，即使其内容貌似正能量，危害性仍然是清晰可见的。被看上的名人，其诗文乃至为人处世大都为世间所楷模，但是当不断有低劣之作附上其身的时候，他的文名就会被拉低，尽管被伪托者因为是古人，通常不再有经济利益上的纠缠，但这种伪托仍然构成了对他们的轻慢甚至侮辱。

客观地说，伪托名人诗文，是一门古已有之的“生意经”。在现代印刷技术诞生之前，中国图书的传播以抄刻为主，一些书商见到刻书能够赚钱，不惜见利忘义，假托古代先贤之名炮制伪书贩卖，以至辨识名人诗文真假成为古籍整理中一门深奥的学问。在现代出版业成熟以后，由于有编辑的后台把关，伪托名人之作终于有所收敛。但是，在网络出现以后，由于失去了后台编辑这个“岗哨”，伪托诗文再度沉渣泛起，已经成为网络上的一道奇异景观。今天的网络上时时能够见到“鲁迅说”“张爱玲说”，这两个活着的时候互相瞧不上眼的大作家，今天却双双成为伪托诗文的“网红”。而那些炮制者之所以乐于造假，与古代的伪书炮制者其实并无二致，都是为了见不得人的利益，古代的造假者收获的是昧良心的银子，今天的造假者收获的是内容掺了假的“10万+”……

伪托诗文在今天之所以有市场，另外一个重要原因是，随着自媒体时代的到来，社会阅读已经呈现出“浅阅读”的状态，越来越多的人习惯于从手机端摘取只言片语，而不再愿意捧着艰深的大部头啃读。从这一点说，目前出现的伪托诗文，其实是炮制者借助“浅阅读”给读者制造的“有毒的甜点”。因此，抵制伪托诗文，首先需要读者有自觉性。现在，消费者们对于有毒食品都表现出义愤填膺的姿态，但对网上的伪托诗文却“恨不起来”，其实它同样是一种“有毒产品”，读者应该像抵制有毒食品一样抵制伪托诗文。

抵制伪托诗文，文化工作者有更重的责任。名人名作是一个广阔的阅读市场，伪托诗文之所以能够传布，从某种角度说，文化工作者将阵地拱手让给自媒体也有其责任。最近，在纪念鲁迅先生诞辰140周年的时候，一本名为《确是我说的——鲁迅语选》的新书在上海出版，从书名即可看出，这是出版工作者针对目前假托鲁迅之名的伪名言满天飞的网络现象，为了匡正时风作出的努力。当普通读者通过书本阅读走进气象万千的鲁迅世界的时候，那些伪托的“鲁迅名言”自然也就没有人相信了。

“伪震天”泛滥，知识产权保护应“重拳出击”

来源：红网 作者：陈奕瑾 编辑：刘昱

最近，北京环球影城的“威震天”走红网络，但记者注意到，河南、河北、成都等全国多地的商业活动场所，出现了一批“威震天”。在河南驻马店，甚至有报道称，“威震天”来这里的菊花展了，大家不用去北京环球影城。记者还搜索发现，网上有多家机械公司租售“威震天”等变形金刚。（10月3日 极目新闻）

这条新闻下一些网友评论到：“环球影城开业前到处都有类似的变形金刚，不必大惊小怪。”“这有啥版权，就是个人机玩具。”甚至山东一家出租出售变形金刚的公司销售人员也称：“不存在版权问题，好多公司都在生产这个东西，没有（变形金刚的版权）一定属于谁。”可见，我国一些民众并没有认识到侵犯知识产权这一问题的严重性，租售变形金刚的公司也以一种“能奈我何”的嘴脸侵犯原创者的合法权益。

诚然，过去的十几年里我国对知识产权的保护体系还不够完善，大量山寨假冒案件层出不穷，原创作者得不到回报，反而让许多抄袭作家、商家如鱼得水。而现在出现于全国的各地“伪震天”，也是抱着钻法律空子的侥幸心理，以侵犯原创作者权益的方式牟取利益。但2020年进行修订并于今年施行的《民法典》，对知识产权保护问题进行了整合和部分修改，郭敬明《晴雅集》下架，于正微博公开向侵犯琼瑶《梅花烙》版权一事道歉，都让我们看到这次国家在保护知识产权问题上的执行力。

其次《民法典》中对知识产权保护的一个亮点在于规定了惩罚性赔偿。我国传统的民商事侵权赔偿原则主要是补偿原则，即当事人因他人侵权造成的损失应当获得足够的赔偿以弥补其损失。我国的知识产权单行立法遵循了这个基本原则。但是，知识产权侵权行为导致的损失有时难以用有形的损失进行评价。例如，一个人未经同意使用了他人的作品，构成对他人著作权的侵权，著作权人究竟损失了哪些有形的物质利益，是难以说清楚的。如果不对著作权人进行保护和救济，著作权人失去创作新的作品的积极性，侵权人的行为不能有效地遏制，整个社会和国家精神文化生活的发展就受到了影响。

威震天是孩之宝（Hasbro）等公司出品的《变形金刚》系列的头号反派，和迪士尼的诸多卡通人物形象一样，构成知识产权。在未获得正版授权的前提下，使用威震天的形象进行复制或展览的行为或构成侵犯著作权，除非版权方不追究侵权责任。无论使用方盈不盈利，实质上都已经侵犯了威震天形象的复制权。

在国家加大惩治知识产权侵权力度下，那些想要钻法律空子的无良商家必将会一个个被施以正义的铁拳。只要关于知识产权保护的相关法律能够得到确切落实，过去那种“上有政策，下有对策”的侥幸心理就会被打得灰飞烟灭，“伪震天”必然被时代淘汰。