道里区法院这次很厉害，直接把检察院对民警玩忽职守罪的指控给拿下啦
The following article comes from 蓝衬衫们 Author 作者 半江瑟瑟半江红
本文为真实案件
为避免节外生枝
作者隐去了真实案发地点
2月8日，派出所管片民警王某甲接到发案单位直接打给自己的电话，王某甲就从家里赶到了单位，和民警吴某某去接警。
8点19分，刘某甲受派出所带班副所长吕某某指派与民警王某甲共同办理“张某乙”涉嫌盗窃的案子。
8时45分，刘某甲在派出所办案区取证言笔录前，听见有人提到“张某乙”有自杀倾向。9点42分到10点4分，刘某甲在办案区讯问室对嫌疑人“张某乙”进行讯问。
因为“张某乙”自述的身源在公安户籍网中没有查到，无法在办案系统中制作笔录。
10点6分，刘某甲把这个情况告诉了王某甲，二人商量后，决定把“张某乙”送回侯问室，刘某甲将“张某乙”送进侯问室后离开了办案区，“张某乙”处于无人看管状态。
10点8分，刘某甲将三份笔录交给王某甲后，在没有进入办案区对“张某乙”进行看管，也没有对“张某乙”使用约束性警械的情况下，离开派出所。
13点45分，“张某乙”被发现躺在侯问室长椅死亡。原来，盗窃犯罪嫌疑人“张某乙”在侯问室处于无人看管状下，于10点50分到10点53分用电线上吊自杀了。
一些经常看蓝衬衫们（微信公众号：蓝衬衫们）文章的老铁们，看了小编半江对多起犯罪嫌疑人上吊自杀案例的分析后，对发生的一些案子定性都了如指掌。
有人熟练地说出，这个案子的刘某甲绝对逃不过玩忽职守罪的厄运。
不是么？黑龙江省哈尔滨市道里区检察院还真的指控刘某甲犯玩忽职守罪，并向道里区法院提起公诉，提出民警刘某甲玩忽职守，致一人死亡，应当以玩忽职守罪追究刑事责任。
大家都知道，道里区法院很厉害的。而这次也很厉害，就是直接把检察院对刘某甲玩忽职守罪的指控给PK了！宣布不支持公诉机关对刘某甲的指控，认定刘某甲无罪。
道理很简单。按照首问责任制，接到报警和出现场的民警有权利和义务处理案件，此案处理案件的责任首先由王某甲承担。王某甲接的警、出的警，就有处理案件的权利和义务，而且据了解王某甲也积极参与了案件，后来刘某甲和张某甲把案件交给王某甲，王某甲也接手了。
“张某乙”盗窃案件现场抓获时只有一辆三轮车，应该属于未遂，不构成刑事案件，“张某乙”的实际年龄还没有查清，治安拘留也执行不了，从当天的情况看，没有进一步的证据，只能把“张某乙”放了。
当时不能直接把“张某乙”带入候问室。而把“张某乙”放置进候问室以后，对案件不进一步调查更是坚决不允许的。
“张某乙”在候问室期间应该有人进行看管，首先是办案人王某甲应该进行看管，如果他不能进行看管，可以让协助他办案的民警看管，或者向带班领导请示，由领导指派其他办案人员进行看管。
“张某乙”涉嫌的盗窃案是由被盗窃单位直接向管片民警王某甲报的警，王某甲去现场出警后，没有将案件交给别人办理，也没有向相关领导说明不办理这个案子，根据首问负责制及派出所惯例，王某甲是这个案子的办案人。
证据显示，刘某甲和张某甲取完笔录后，王某甲说：“休息吧你俩，交给我吧，这事儿我就会办了”。
这就是说，王某甲已明确表示“张某乙”案剩下的工作由他继续做，并在俩人离开后对“张某乙”履行了一定看管义务，他到值班台旁边的监控室看了一眼候问室的监控，看到“张某乙”坐着，就从监控室回到了值班台。
之后，王某甲还应继续履行对“张某乙”的看管责任，但王某甲在明知“张某乙”有自杀倾向，并且在侯问室内无人看管的情况下，不履行看管责任，也没告知别人履行看管责任，这可以说是违反对办案区内的犯罪嫌疑人不间断看管的办案规定的。
所以，“张某乙”在无人看管的情况下在侯问室内自杀，王某甲对此应当承担责任，而不是刘某甲。
看懂了没？就是把锅卖给了刘某甲。
既然如此，刘某甲在“张某乙”自杀期间就不负有看管责任，对“张某乙”的死亡不应承担责任，刘某甲也就不构成玩忽职守罪。
民警刘某甲本来就无罪，这没什么可点赞的！
一周热文：
10、死囚赵黎平的阴阳人生
11、男子驾车见交警弃车坠亡：死者女儿对死因生疑，检方已介入
12、受过刑事处罚的人，不能从事这些职业；亲属犯罪的，小孩入伍考学有这些限制！
2、艺考老师与女学生发生关系，遭女生男友胁迫吃性药拍不雅视频
8、官员让副处级女干部怀孕但不结婚，退休公安政委骚扰女客人还掀桌