炎热，是这个夏天的全国性主题。对于北京来说，从6月下旬到7月上旬，更是犹如经历了炙烤一般。据气象领域专业账号“中国气象爱好者”的说法，从1951年（有系统完整可比的气象观测以来）到2022年，北京总共只有6天超过40度，而最近这不到20天，就有5天录得40度以上的高温。可以说，这是一个极其可怕的夏天。

但即便如此，仍然有人怀疑，北京的气温是否被低估了。有人在网上抛出了一个“美国驻华大使馆发布的预报数据”，显示6月30、7月1日、7月2日这几天的温度分别达到了43度、44度、43度。而这几天的真实记录是多少呢？据国内网站“2345天气王”，这几天实际气温最高分别只有39度、39度、38度。差了4、5度之多。

尽管那些抛出“美国驻华大使馆发布的预报数据”的文章，大多持批评态度，称其“违法违规”“别有用心”以及“不准确”。但不管是这些作者，还是回复的网友，很少有人质疑这是否是真实的美国大使馆发布的数据。这大概与美使馆曾公布北京PM2.5数据的“前科”恐怕有关系。很多人下意识认为，既然公布过PM2.5数据，那再监测个气温不也顺理成章。

但实际上这是一种错觉, 美使馆公布的数据， 只有两种，一种是北京的PM2.5，另一种是后来增加的臭氧数据，从来就没有公布过气温。

那网传的那张图到底是什么呢？实际上，搜索相关关键字就可以发现，这张图来自网站aqicn.org，这是一个能监测和预报全球空气质量的网站。该网站确实能显示看起来与美使馆的有关的一些信息，有PM2.5数据，也有气温、风速等数据。

但是，该网站并没有说，这个气温数据来自美使馆。事实上，我们还可以切换到北京其他地方，也能显示气温数据。可以猜测，所谓的气温数据，只是针对这个北京某具体地点的预报数据，而不是说，数据来自美使馆。

明确这不是美使馆的气温数据后，我们就需要考虑，这到底是什么数据？为什么会报出44度这样的高温？靠不靠谱？毕竟这才是人们最关心的。

在aqicn.org的数据面板上，并没有直接给出数据的来源。但该网站有专门介绍其使用的“预测模型”页面，这些模型基本都是反映pm2.5、pm10、SO2、NO2等空气质量指数的，只有一个模型，提供的数据是臭氧、风速、气温、湿度，与面板参数相吻合。这个模型是GFS（Global Forecast System），这是一个全球数值天气预报系统，来自美国国家环境预测中心 (NCEP) 。对比美国天气网站wunderground上的GFS预报数据，可以确认，aqicn.org上的气温数据，就是来自GFS。

那GFS为什么会预报出这么夸张的气温预报呢？

其实这是“数值天气预报系统”的通病，所谓数值预报，即电脑按照既定的程序，根据卫星图、雷达图等收集到的数据，计算出几个小时、几天、甚至是几周后的环流形势，并给出一个预报的初值。但这个结果，尤其在气温极值上，直接采信是存在问题的。许多气象专业人士和爱好者都指出过，而且是有很多先例的。

比如今年6月28日的一则气象新闻中，有业内人士称“在7月1日的预报中，欧洲方面预报给出高温核心在北京西北部，昌平附近，为42℃。美方预报在北京与河北交界，三河附近有46℃。”所谓的“欧洲方面预报”，是指欧洲中期天气预报中心（ECMWF），是使用更广泛的另一套数值天气预报系统；而“美方预报”就是指“GFS”。可以看出，这两个数值预报系统给出的差异本身就很大。

再往前，去年5月3日“风闻网”一篇文章贴了一张图，显示去年GFS在4月27日预测5月10日“河北局部甚至有45摄氏度之高”，但实际上5月10日河北各市气温甚至只有10来度。

亲自测试可以发现，GFS关于温度的预报变化也非常快，甚至1个小时内，关于北京某天最高温度预报，可以变化六、七度之多。

所以，“数值天气预报系统”并非适合普通人直接参考的天气预报。

而人们日常在电视、天气软件看到的天气预报，都是将数值天气预报“精细化”之后的结果——预报员要根据当地实际情况，根据电脑计算结果，仔细查看雷达回波，红外图，水汽图等，根据自己的知识进行判断，还要和其他气象局的预报员共同会商，才做出的预报。

所以结论就是，尽管今年北京真的非常热，但截止目前最热那天就是6月22日的41.1度，所谓的“44度”，只是一种并不适合直接参考的预报。这次的“气温疑云”再次提醒我们，不能听风就是雨，有图未必有真相，耐心按图索骥，才能发现到底怎么回事。

点个“在看”，谣言退散