今天,中国成为高收入国家,引发不小争议
1445个字 阅读时长:4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
也是一种执念。
今天,夏季达沃斯在大连召开,前IMF副总裁朱民发表了一个观点:
引发争议。
他说:
我国已进入高收入国家之列,生育率下降导致消费降低,也可能大家太忙了没时间去消费。
引发争议的有两点:
1、是否进入高收入国家之列。
2、他完美得避开了结构问题。
第一个问题其实没有什么太大疑问,朱民是前IMF副总裁,肯定不是酒囊饭袋,这个观点是有数据支撑的。
我想起另一个人,林毅夫,他2022年的时候说:
中国最晚2025年就能迈入高收入国家。
如今按照朱民的看法:
已经提前一年进入了。
看下高收入国家的标准:
人均国民总收入超过12536美元,折算成人民币需要9万,去年中国这个数据为8万6,只差一步之遥。
看来今年是跨过去了。
但怎么说呢?
也是一种执念。
这是迅雷总做的图,中国成为高收入国家,是不是意味着所有人都是高收入呢?
肯定不可能啊。
看这个图,全世界高收入人口只占15%,也就8亿多人,突然加进去14亿,不现实啊。
所以,迅雷总认为:
没必要纠结是不是高收入,而是要保持经济的持续增长和结构的合理调整。
这才是里子的问题。
朱专家完全避开了结构问题,他认为消费是老龄化和供给端的问题,而需求端只轻描淡写的说了一个:
大家太忙没时间。
啊这…
我们在《不是好苗头》里说过,当前经济的主要矛盾就是:
需求不足和生产过剩。
其中的关键就是有效需求不足。
这是过去经济结构性最大的问题,也是未来经济转型的关键所在,这里就涉及到居民收入的问题。
过去三十年:
中国是生产型国家,资源都向生产倾斜,是投资和出口拉动经济增长的模式,这是历史阶段性的选择,后发国家都是这样过来的。
但是初次分配和二次分配,都是主要考虑生产和再投资,带来的影响就是居民收入不高,内需不振。
当投资和出口拉动经济的效应开始边际递减,就需要转向内需消费,这个时候,短板就出现了。
居民收入不高,加上房贷挤压消费,拉消费有点费劲。
这个时候,虽然经济总量很大,但是结构不合理,有效需求就不足。
这是当前经济的突出矛盾,也是未来必须要解决的问题。
所以,结论来了:
中国是高收入国家吗?是的,但是调整结构已经刻不容缓。
怎么调结构:
1、初次分配要向居民倾斜,提高工资收入。
2、二次分配要改善贫富差距,富人补贴穷人。
3、提高福利兜底,减轻居民的负担,才能敢消费。
其实已经在做了。
比如昨天有个巨大变化,不少人有点慌:
个税明细里增加了经营所得;利息、股息、红利所得;财产租赁所得;财产转让所得;偶然所得,即所谓的资本利得。
这当然是个显著变化,对高收入人群的影响很大,但并非像网上说的那么偏负面,实际上,这是系统性改革的的一部分,也是财税体制改革的重头戏,更是经济转型换挡的必然选择,牵一发而动全身。
可以继续阅读:该来的躲不掉。
就这样。